Actualités

SCPI murs de magasins

PubliĂ© le Étiquettes , , , ,

Immorente, le « flagship » de Sofidy

Avec une capitalisation de 1,4 Md€, Immorente s’affirme comme l’une des principales SCPI murs de magasins en France, affichant un insolent TRI annuel de 10 % depuis sa crĂ©ation il y a un quart de siĂšcle. Les secrets d’une telle performance.

 Dans la famille des « historiques », je demande Sofidy. La sociĂ©tĂ© de gestion est l’un des pionniers dans l’immobilier de commerce, avec son vaisseau amiral Immorente. CrĂ©Ă©e en 1988, la SCPI murs de magasins affiche une capitalisation de 1,4 Md€, avec une trĂšs forte composante de commerce mais une petite poche de bureaux (20 % tout de mĂȘme), histoire de jouer la diversification. Surtout, avec cette SCPI Ă  capital variable, Sofidy joue le contre-pied permanent. Quand d’aucuns cherchent Ă  concentrer leur patrimoine, Immorente totalise un portefeuille de prĂšs de 1 700 lignes pour 750 000 m2. A ceux qui privilĂ©gient un petit nombre d’investisseurs institutionnels, Immorente s’appuie sur plus de 15 000 associĂ©s, se gardant bien de mĂ©langer particuliers et professionnels.

Mutualisation

« Note doxa est la mutualisation et la diversification », souligne Jean-Marc Peter, directeur gĂ©nĂ©ral de Sofidy. Dans la stratĂ©gie d’investissement, cela se concrĂ©tise par un Ă©cart-type impressionnant du ticket moyen d’acquisition. En 2011, sur les 177 M€ investis par la SCPI, on part d’une agence Bred rue de Passy Ă  Paris Ă  3,8 M€ Ă  un double immeuble parisien de 41 M€. Immorente a fait aussi des externalisations – Berryl, Nouvelles FrontiĂšres, Picard, Barclays
 – l’un de ses fers de lance pour constituer un portefeuille volontairement focalisĂ© sur le centre-ville. « Notre premier critĂšre d’investissement est la localisation. Nous avons fait le choix de nous dĂ©tourner de la pĂ©riphĂ©rie, oĂč nous avions signĂ© de nombreuses acquisitions au milieu des annĂ©es 90, pour privilĂ©gier, depuis 6 ans, le centre-ville », expose Jean-Marc Peter.

DĂ©plafonnement

L’autre critĂšre important dans la politique d’acquisitions d’Immorente, c’est le loyer. Avec une spĂ©cificitĂ©, rechercher le loyer le plus faible. « Le commerce vit avec une anomalie, le dĂ©cret de 1953 a mis en place un systĂšme de blocage des loyers similaire Ă  celui de la loi 1948 pour les logements, qui, au final, aboutit Ă  une vĂ©ritable dĂ©connexion entre le loyer payĂ© par le commerçant et la valeur locative de marchĂ©. Notre stratĂ©gie consiste Ă  nous positionner sur ce type de baux, au dĂ©triment des baux investisseurs, pour capter le potentiel de hausse des loyers par un dĂ©plafonnement ou une dĂ©spĂ©cialisation », dĂ©roule Jean-Marc Peter. Une stratĂ©gie diaboliquement efficace, souvent gĂ©rĂ©e Ă  l’amiable par les Ă©quipes d’asset management de Sofidy en dĂ©pit des cris d’orfraie des locataires. L’an passĂ©, Immorente a engrangĂ© 197 000 € par le seul jeu des droits d’entrĂ©e ou d’indemnitĂ©s de dĂ©spĂ©cialisation.

Performance

AprĂšs bientĂŽt un quart de siĂšcle d’activitĂ©, Immorente affiche un solide rendement locatif de 5,57 % pour 2011 et une performance globale portĂ©e Ă  7,9 % grĂące Ă  une augmentation de la valeur de la part en cours d’exercice. Depuis sa crĂ©ation, Immorente dĂ©gage un TRI annuel moyen de 9,80 %, le tout sans effet de levier. De quoi faire saliver plus d’un fonds d’investissement. 
Immorente, le « flagship » de Sofidy, s’inscrit aujourd’hui dans une offre structurĂ©e autour d’une palette de vĂ©hicules d’investissement. Son pendant dans le bureau – Effimo 1 – affiche une capitalisation de plus de 525 M€ pour un rendement de 5,6 % en 2011. Immorente a vu naĂźtre son petit frĂšre dĂ©diĂ© aux investisseurs fortement fiscalisĂ©s, avec un positionnement toujours sur le commerce de centre-ville. S’y ajoutent une fonciĂšre cotĂ©e – Selectirente – et un OPCI. Au final, Sofidy s’affirme comme l’un des principaux investisseurs dans l’immobilier de commerce, qui reprĂ©sente les trois quart de ses 2,3 Mds€ d’actifs sous gestion Ă  fin 2011.

AUTEUR
GaĂ«l Thomas – Business Immo

DĂ©ni de crise

PubliĂ© le Étiquettes , ,

L’immobilier d’entreprise n’est pas dans une forme olympique. Ventes forcĂ©es mais pas avouĂ©es, opacitĂ© assumĂ©e sur les prix, asthĂ©nie de la demande des utilisateurs : tous les Ă©lĂ©ments d’une mauvaise sĂ©rie B semblent ĂȘtre rĂ©unis pour prĂ©parer le remake de l’étĂ© 2008. Sans vouloir jouer les Cassandre ni appeler aux loups, la scĂšne immobiliĂšre française ne serait-elle pas en train de basculer tout doucement dans un dĂ©ni de crise, saison 2 ?

DĂ©ni de langage tout d’abord. Qu’on se le dise : la France se proclame territoire protĂ©gĂ©, Ă  l’abri des ventes forcĂ©es qui ne semblent pas Ă©mouvoir outre-mesure nos voisins anglo-saxons ou espagnols. C’est en tout cas le message que veulent faire passer une poignĂ©e d’investisseurs qui rĂ©cusent avec entĂȘtement la sĂ©mantique.

DĂ©ni des prix ensuite. Car, c’est le deuxiĂšme Ă©lĂ©ment constitutif du dĂ©ni de crise, l’opacitĂ© des valeurs a envahi presque toute la sphĂšre de l’immobilier tertiaire. ErigĂ© en principe, le loyer facial – lorsqu’il est rĂ©vĂ©lĂ© – occupe dĂ©sormais tout le champ de la transaction locative. Sans rĂ©fĂ©rence aucune Ă  quelque Ă©lĂ©ment de nĂ©gociation. Quant Ă  la vĂ©ritĂ© des prix, elle est laissĂ©e Ă  la discrĂ©tion des acquĂ©reurs souvent trĂšs secrets, exception faite des SCPI et OPCI.

DĂ©ni des chiffres enfin : la chute de 18 % du take-up au 1er semestre 2012, si elle est justement comptabilisĂ©e, n’est pas vraiment perçue comme un signal. Ce qui nous attend pour 2013 avec une baisse trĂšs nette des demandes exprimĂ©es par les entreprises.

Un signe d’espoir tout de mĂȘme dans ce tableau : l’appĂ©tit non dissimulĂ© des fonds souverains pour la scĂšne hexagonale. AprĂšs avoir longtemps prĂ©fĂ©rĂ© Londres Ă  Paris, les fonds qataris, norvĂ©giens et autres considĂšrent dĂ©sormais la France comme une terre d’investissement Ă  part entiĂšre. Encourageant mais pas suffisant pour un happy end


Sandra ROUMI – Businessimmo

Bureaux : La demande dégonflée

PubliĂ© le Étiquettes , ,

Le marchĂ© des bureaux ne passe pas totalement au travers des gouttes de la crise. Les statistiques d’Immostat sur le secteur locatif parisien en attestent. La demande placĂ©e du 2e trimestre 2012 recule de 22 % par rapport au mĂȘme trimestre 2011. Avec 429 000 m2 placĂ©s, la place francilienne signe son plus mauvais score depuis
 le 3e trimestre 2009, creux de la crise post-Lehman Brothers. Sur le premier semestre, le marchĂ© encaisse une chute de 18 % du volume de transactions comparĂ© au premier semestre 2011. C’est plus de 215 000 m2 qu’il manque dans les flux de transactions. Autre angle de vue : sur les six mois premiers mois de l’annĂ©e, l’activitĂ© du marchĂ© passe sous la moyenne dĂ©cennale (1,1 million de m2) et sous le seuil symbolique du million de m2 placĂ©. BNP Paribas Real Estate n’hĂ©site pas Ă  parler de « tournant » dans le marchĂ© des bureaux en Île-de-France.

Ce « tournant » s’explique par une conjugaison de facteurs nĂ©gatifs. Macro-Ă©conomiques avant tout, avec une croissance en berne au niveau de la zone Euro et proche du niveau zĂ©ro en France, qui commence dĂ©jĂ  Ă  se traduire par un retour des destructions d’emplois tertiaires en Ile-de-France. Politiques ensuite, oĂč l’interminable campagne pour les Ă©lections prĂ©sidentielle et lĂ©gislative a accentuĂ© l’inĂ©vitable attentisme propre Ă  ces pĂ©riodes. Ajoutons-y un effet calendaire peu avantageux, notamment avec un mois de mai truffĂ© de jours fĂ©riĂ©s et autres ponts, et tous les ingrĂ©dients sont rĂ©unis pour expliquer le coup de frein du marchĂ©.

Gros coup de frein mĂȘme sur le segment des grandes transactions, d’ordinaire le booster du marchĂ© locatif francilien. Le 2e trimestre accuse une chute de 40 % du nombre de transactions de plus de 5 000 m2, avec 10 transactions recensĂ©es contre 17 au trimestre prĂ©cĂ©dent. Aucun deal de plus de 20 000 m2 ne s’est concrĂ©tisĂ© sur les trois derniers mois. En volume, l’activitĂ© du segment des grandes transactions a tout simplement Ă©tĂ© divisĂ©e par deux !

Peut-on alors espĂ©rer un formidable coup d’accĂ©lĂ©rateur Ă  la rentrĂ©e ? Peu d’espoir si l’on en croit le baromĂštre de la demande exprimĂ©e de Cushman & Wakefield. Le conseil a recensĂ© 92 demandes de plus de 4 000 m2 pour prĂšs de 1,3 million de m2, en recul de
 25 %. Bonjour tristesse !

Auteur :
GaĂ«l THOMAS – Businessimmo

La Cour des Comptes Ă©pingle la politique du logement dans son audit

PubliĂ© le Étiquettes , , ,
La Cour des Comptes appelle Ă  une « rĂ©novation de l’action publique » dans la politique du logement dans son audit sur la « situation et les perspectives des finances publiques 2012 » dĂ©voilĂ© ce matin. « La fiscalitĂ© sur le logement constitue, par sa manne financiĂšre (55,3 Mds€ de prĂ©lĂšvements en 2010), un important levier d’action de l’Etat sur le marchĂ© immobilier. (
) Des Ă©volutions rĂ©glementaires pourraient permettre de mieux satisfaire les besoins en logement sans faire appel aux finances publiques », indique la Cour dans son rapport, pointant du doigt notamment le systĂšme d’imposition des plus-values qui encourage Ă  la rĂ©tention. La Cour estime Ă©galement que la rĂ©glementation des loyers joue un rĂŽle « trĂšs important » et demande d’examiner « de maniĂšre approfondie » le dispositif allemand de contrĂŽle des loyers par le juge.
Sur le constat, la Cour des Comptes reste fidĂšle Ă  sa ligne, pointant une dĂ©rive des dĂ©penses fiscales associĂ©es au logement ont augmentĂ© de 49% entre 2007 et 2011 et reprĂ©sente, avec 13 Mds€, plus du double des crĂ©dits budgĂ©taires. Parmi les dĂ©penses fiscales les plus onĂ©reuses, la Cour des Comptes pointe la TVA Ă  taux rĂ©duit destinĂ©e Ă  financer les travaux dans les logements achevĂ©s depuis plus de deux ans qui a coĂ»tĂ© 5,2 Mds€ en 2011 sans que le dispositif n’ait fait l’objet d’une « rĂ©elle » Ă©valuation depuis 2002.
Le rapport dresse le mĂȘme diagnostic sur le dispositif Scellier de soutien Ă  l’investissement privĂ© locatif qui a mobilisĂ© 1,1 Md€ en 2011. La Cour persiste dans sa critique en soulignant qu’il n’existe « aucune information, au plan national, sur le volume et la localisation des rĂ©alisations correspondant Ă  des investissements locatifs privĂ©s financĂ©s grĂące aux dĂ©penses fiscales, ni a fortiori sur leur occupation et les loyers pratiquĂ©s  alors mĂȘme que les aides Ă  l’investissement renforcent la tension sur le foncier ».
L’incitation fiscale autour des plans et des comptes d’épargne logement est Ă©galement mise Ă  l’index. Leurs coĂ»ts reprĂ©sentent une dĂ©pense budgĂ©taire de 1,1 Md€ et une dĂ©pense fiscale de 0,5 Md€ pour un taux de transformation des dĂ©pĂŽts en prĂȘts au logement de seulement 5 %. La Cour reproche, enfin, le cumul entre les allocations logements par des Ă©tudiants et des demi-parts de quotient familial supplĂ©mentaires par leurs parents. 700 000 Ă©tudiants bĂ©nĂ©ficient d’aides au logement pour 1,2 Md€ et 80 % d’entre eux sont encore rattachĂ©s au foyer fiscal de leurs parents pour un surcoĂ»t de 1,1 Md€.
Le document complet de la Cour des Comptes : financespubliques2012

La baisse des prix s’amplifie et se gĂ©nĂ©ralise

PubliĂ© le Étiquettes

Pour le mois de juin 2012, les courbes de Friggit montrent des baisses importantes des prix de l’immobilier et cela aussi bien en Province qu’Ă  Paris ou en Île-de-France. Les volumes de transactions chutent Ă©galement aprĂšs les effets d’aubaine liĂ© Ă  l’augmentation des impĂŽts sur les plus-values et Ă  la baisse des aides Ă  l’achat.

 

La fréquentation des centres commerciaux recule de 1 % sur les 12 derniers mois

PubliĂ© le Étiquettes , ,

La frĂ©quentation des centres commerciaux a reculĂ© de 1% sur les 12 mois achevĂ©s en mai, signe d’une certaine dĂ©saffection pour ce format de magasins au profit notamment d’internet, selon des chiffres publiĂ©s par le Centre National des centres commerciaux (CNCC).

Le chiffre d’affaires, en cumul cette fois sur les quatre premiers mois de l’annĂ©e, a reculĂ© de 0,3 %, Ă  comparer avec un recul de 0,8 % en annĂ©e pleine en 2011, selon des donnĂ©es publiĂ©es Ă  l’occasion du Salon de la distribution et de l’immobilier commercial (SIEC) qui se tient mercredi et jeudi au CNIT Ă  La DĂ©fense .

En terme de ventes, les centres commerciaux qui ont le plus souffert sont ceux situĂ©s en centre-ville. A l’intĂ©rieur mĂȘme des centres commerciaux, les activitĂ©s de services ont nettement reculĂ©, tandis que les ventes en beautĂ© et santĂ© ainsi qu’en alimentation ont bien progressĂ©. « Les classes moyennes, pivots de nos consommateurs, affichent un moral en berne » Ă  cause de la crise, a soulignĂ© Christopher Wicker, patron de Retail Consulting Group, une sociĂ©tĂ© d’Ă©tudes spĂ©cialisĂ©e, lors de ce salon. « Les acheteurs passent plus de temps (en magasin) mais y viennent moins frĂ©quemment », a-t-il ajoutĂ©, certains y faisant uniquement leurs repĂ©rages avant de commander en ligne, chez eux ou directement depuis leur tĂ©lĂ©phone mobile.

En direct du Siec (Paris) – (AFP)
Source : Businessimmo

Fringale de commerce

PubliĂ© le Étiquettes , ,

La toile de fond Ă©conomique vire au gris sombre. Les indicateurs financiers traversent tant bien que mal la tempĂȘte. Les marchĂ©s immobiliers souffrent en silence. Mais une tendance demeure, presque implacable, lancinante : l’appĂ©tit des investisseurs de tous les pays pour la classe d’actifs commerce. L’acquisition, par Qatar Investment Authority, de l’immeuble abritant Virgin et Monoprix au 52 des Champs-ElysĂ©es, n’est que la dĂ©monstration la plus parfaite de cette fringale.  Ce dossier de plus de 500 M€ aura dĂ©chaĂźnĂ© les passions des investisseurs et notamment des fonds souverains.

Pourquoi le commerce rafle-t-il tous les suffrages ? Pour trois adjectifs qui reviennent en boucle : rĂ©silient, pĂ©renne, stable. RĂ©silient, l’actif commerce a prouvĂ© qu’il l’était. En dĂ©pit des turpitudes Ă©conomiques et financiĂšres, le commerce parvient Ă  stabiliser ses rendements. Mieux. Sur le front locatif, les valeurs s’envolent sur une poignĂ©e d’emplacements n°1, en totale dĂ©connection avec les taux d’efforts des enseignes dont on se demande parfois si elles n’ont pas perdu la tĂȘte. PĂ©renne, le commerce dĂ©montre aussi ses bonnes performances sur le long terme pour peu que l’emplacement ait Ă©tĂ© bien apprĂ©hendĂ©. Stable enfin, le commerce ne connaĂźtrait pas la crise et notamment l’écueil de la vacance locative propre aux bureaux.

Pourtant, le commerce reste un actif difficile Ă  apprĂ©hender tout simplement parce que la valeur ajoutĂ©e y est toute aussi rare Ă  crĂ©er qu’à conserver. Les investisseurs les plus accros doivent donc dĂ©ployer des trĂ©sors d’imagination pour rĂ©inventer leurs actifs.

Sandra Roumi, businessimmo. 

Congés : enfin la clarification !

PubliĂ© le Étiquettes , , ,

Parmi les 134 articles de la nouvelle loi « fourre-tout » de simplification du droit du 22 mars 2012, dite loi Warsmann, l’un d’eux est venu retoucher des textes du Code du Commerce rĂ©gissant le bail commercial. Impact de cette rĂ©forme? 

 

Un toilettage bienvenu ! 

Sur le vocabulaire Ă  utiliser… Pour caractĂ©riser le rĂ©gime du bail se poursuivant au-delĂ  de son terme en l’absence de congĂ© ou demande de renouvellement, le qualification de reconduction a Ă©tĂ© remplace par celui de prolongation. A raison, car le terme reconduction est impropre, en droit. Dans tout acte / courrier, on veillera donc Ă  utiliser le terme prolongation, dorĂ©navant !

Et surtout sur le rĂ©gimes des congĂ©s ! Afin de supprimer toute rĂ©fĂ©rences aux usages locaux, la loi LME de 2008 est venue modifier l’art. L. 145-9 du C. de Commerce. Il s’agit du texte de base fixant les rĂšgles du jeu applicables aux congĂ©s, tel pour calculer les dĂ©lais et la date de rĂ©alisation. Mais la rĂ©daction alambiquĂ©e et ambiguĂ« du texte, issu de cette rĂ©forme, pouvait ĂȘtre source de confusion. Il a en outre Ă©tĂ© Ă  l’origine de dĂ©bats entre juristes sur la « dead-line » pour notifier un congĂ© et apprĂ©cier la date effective de rĂ©siliation, en particulier pour le congĂ© du locataire en cours de bail.

En pratique : nouvelle donne? 

CongĂ© au terme du bail – cĂŽtĂ© bailleur. L’art. L. 145-9 visait jusqu’ici un « congĂ© pour le dernier jour du trimestre civil et au mois six mois Ă  l’avance ». Pour un bail se terminant p.ex. le 31 mail, un client pouvait ainsi croire (vu en pratique) qu’il Ă©tait en droit de notifier son congĂ© jusqu’au 31 dĂ©cembre. Le texte retouchĂ©, applicable depuis le 24.03.2012, prĂ©cise dĂ©sormais avec clartĂ© qu’un bail cesse par l’effet d’un congĂ© donnĂ© six mois Ă  l’avance et qu’il est Ă  dĂ©faut tacitement prolongĂ© au-delĂ  du terme fixĂ©. Un ADB prendra Ă  cet Ă©gare soin d’informer Ă  temps ses clients sur les dĂ©lais Ă  respecter. Ainsi, dans notre exemple, le congĂ© doit ĂȘtre signifiĂ© avant le 30novembre…

CongĂ© en cours de bail – cĂŽtĂ© locataire. Au vu des retouches apportĂ©es Ă  l’art L.145-9 et des travaux parlementaires, il est enfin acquis que le congĂ© d’un locataire Ă  l’issue d’une pĂ©riode triennale peut/doit ĂȘtre dĂ©livrĂ© pour les troisiĂšme, sixiĂšme ou neuviĂšme anniversaires, et non pour le dernier jour du trimestre qui leur fait suite.

CongĂ© aprĂšs le terme d’un bail. Il est expressĂ©ment prĂ©cisĂ© qu’un congĂ© doit ĂȘtre donnĂ© au mois six mois Ă  l’avance et pour le dernier jour du trimestre civil au cours de la tacite prolongation. Ainsi, si un locataire notifie son congĂ© un 31mai, son prĂ©avis prend effet non le 30 novembre, mais bien le 31 dĂ©cembre. Il doit son loyer jusqu’Ă  cette date….

Conseil. CĂŽtĂ© ADB, c’est aussi Ă  cette date qu’il convient, sur le principe, de programmer la remise des clĂ©s et l’Ă©tat des lieux de sortie.

Que faut-il aussi savoir? 

Demande de renouvellement. Comme par le passĂ©, Ă  dĂ©faut de congĂ©, le locataire qui veut obtenir le renouvellement de son bail doit en faire la demande soit dans les six mois prĂ©cĂ©dant l’expiration du bail. Et Ă  dĂ©faut, le cas Ă©chĂ©ant, Ă  tout moment au cours de sa « prolongation »…

Forme des congĂ©s. Pour supprimer le superflu de formalisme (sic) et Ă©viter les frais d’huissier, des dĂ©putĂ©s avaient demandĂ© que les congĂ©s soient dĂ©sormais notifiĂ©s par LRAR. Leurs amendements ont tous Ă©tĂ© rejetĂ©s, la LRAR Ă©tant considĂ©rĂ©e comme un procĂ©dĂ© trop lĂ©ger (sic) au vu du particularisme du congĂ© d’un bail commercial. Il faut donc continuer d’en passer par un huissier.

S’il faut continuer d’en passer par un huissier pour dĂ©livrer congĂ©, le doute gĂ©nĂ©rĂ© par le loi LME est dĂ©finitivement levĂ© : le dernier jour du trimestre civil est seulement Ă  prendre en compte en pĂ©riode de tacite prolongation du bail… 

 

Astuces & Conseils immobilier – Nouvelle loi 25.05.2012

Déplafonnement = un « plus » pour le locataire?

PubliĂ© le Étiquettes , ,

S’il permet au propriĂ©taire de faire dĂ©plafonner le loyer au vu d’une modification notable de certains Ă©lĂ©ments, le Code de commerce ne prĂ©cise pas si elle doit avoir eu un impact positif pour le locataire. Qu’en dit une rĂ©cente jurisprudence? 

Pour prĂ©tendre au dĂ©plafonnement du loyer renouvelĂ©, c’est-Ă -dire sa fixation Ă  la valeur locative, il faut pouvoir justifier, sauf exceptions et Ă  certaines conditions, d’une modification notable de certains Ă©lĂ©ments : caractĂ©ristiques des locaux, destination des lieux, facteurs locaux de commercialitĂ© (FLC). Rappelons que ces FLC s’apprĂ©cient principalement au vu de l’importance de la ville, du quartier ou de la rue oĂč le commerce est situĂ©, du lieu de son implantation et de l’attrait particulier que peut prĂ©senter son emplacement pour l’activitĂ©, de la rĂ©partition des diverses activitĂ©s dans le voisinage, des moyens de transports…

Un impact favorable peut ĂȘtre requis… 

CaractĂ©ristiques des locaux. En 2008, un arrĂȘt de principe a jugĂ© que les travaux rĂ©alisĂ©s par le bailleur (au cours du bail expirĂ©) ne peuvent justifier un dĂ©plafonnement que s’ils ont eu une incidence favorable sur l’activitĂ© du locataire.

Conseil. LĂ  oĂč des travaux d’amĂ©lioration ont Ă©tĂ© rĂ©alisĂ©s par le locataire, un bailleur qui n’a pu les invoquer au titre des loyers lors du premier renouvellement qui a suivi peut s’en prĂ©valoir lors du second (civ.3Ăš, 27.09.11).

Facteurs locaux de commercialitĂ©. AprĂšs avoir rappelĂ© qu’une modification des FLC devait prĂ©senter « un intĂ©rĂȘt pour le commerce exploité », la Cour de cassation a posĂ© la rĂšgle suivante par un arrĂȘt de principe. Une modification notable des FLC ne peut constituer un motif de dĂ©plafonnement que si elle est de nature Ă  avoir une incidence favorable sur l’activitĂ© commerciale exercĂ©e par le preneur (civ.3Ăš,14.09.11). Elle vient de prĂ©ciser qu’une Ă©volution notable Ă  la baisse des FLC ne peut justifier le dĂ©plafonnement, celui-ci ne pouvant intervenir qu’en cas d’Ă©volution ayant un impact favorable sur le commerce concerné (civ 3Ăš,17.01.12).

Conseil. La modification allĂ©guĂ©e doit donc avoir concrĂštement un impact favorable pour le commerce considĂ©rĂ©…

… Mais il ne faut pas exagĂ©rer !

La tentation… Au vu de la doctrine ainsi fixĂ©e en matiĂšre de travaux ou FLC, est-ce Ă  dire que tout dĂ©plafonnement serait dĂ©sormais subordonnĂ© Ă  la preuve d’une Ă©volution ayant un impact favorable sur le commerce du locataire? D’habiles plaideurs peuvent ĂȘtre tentĂ©s de le soutenir… Halte-lĂ !

Destination des lieux. AprĂšs avoir dĂ©jĂ  jugĂ© que la simple adjonction d’activitĂ©s dans l’objet social d’une sociĂ©tĂ© locataire peut justifier un dĂ©plafonnement alors mĂȘme que les nouvelles activitĂ©s n’ont pas Ă©tĂ© mises en oeuvre (civ.3Ăš, 04.01.12), la Cour de cassation vient de fixer avec soin sa doctrine. L’extension de la destination d’un bail permettant d’adjoindre d’autres activitĂ©s peut constituer une modification notable justifiant le dĂ©plafonnement sans que les juges n’aient Ă  rechercher si elle avait une incidence favorable sur l’activitĂ© exercĂ©e par le preneur (civ.3Ăš, 18.01.2012).

Obligations du bailleur. Un bailleur peut continuer de demander un dĂ©plafonnement liĂ© Ă  une augmentation sensible de la taxe fonciĂšre Ă  sa charge. Notez toutefois qu’il aura du mal Ă  l’obtenir si elle est considĂ©rĂ©e comme « modeste au regard des revenus tirĂ©s de la location » (civ.3Ăš,14.09.11). C’est Ă  apprĂ©cier au cas par cas…

 

L’extension de la destination d’un bail, permettant au locataire d’ajouter des activitĂ©s, peut constituer une modification notable justifiant un dĂ©plafonnement sans que les juges n’aient Ă  rechercher si elle a eu une incidence favorable… 

Astuces et Conseils Immobilier – ActualitĂ© jurisprudentielle 09.05.2012

Pour en savoir plus:
Le plafonnement n’est plus ce qu’il Ă©tait!

Logement : CĂ©cile Duflot confirme la fin du Scellier

PubliĂ© le Étiquettes ,

Le dispositif de rĂ©duction d’impĂŽt « Scellier », d’incitation fiscale Ă  l’investissement locatif, va ĂȘtre dĂ©finitivement enterrĂ© comme prĂ©vu « au plus tard » le 31 dĂ©cembre 2012 : c’est ce que selon l’AFP la nouvelle ministre du logement, CĂ©cile Duflot, a confirmĂ© le 29 mai au prĂ©sident de la FĂ©dĂ©ration française du bĂątiment (FFB) Didier Ridoret. Ce dispositif avait Ă©tĂ© mis en place fin 2008 sur initiative parlementaire pour prendre le relais du rĂ©gime d’amortissement « Robien », critiquĂ© pour son coĂ»t et sa cible « hauts revenus », malgrĂ© son « recentrage » et la mise en place de son complĂ©ment, le rĂ©gime « Borloo », « flop retentissant » s’il en est…

Plusieurs fois « raboté », sa fin a Ă©tĂ© programmĂ©e dĂšs la loi de finances pour 2012. Au delĂ  de cette annonce et de la rĂ©affirmation de la prioritĂ© Ă  l’encadrement des loyers, CĂ©cile Duflot reste discrĂšte, et le restera probablement jusqu’au deuxiĂšme tour des Ă©lections lĂ©gislatives.

Elle trouvera matiĂšre Ă  rĂ©flexion dans une nouvelle contribution au dĂ©bat sur les remĂšdes aux difficultĂ©s de logement des Français, qui semblent s’aggraver de jour en jour, un avis « Familles et logement » de 19 pages du Haut conseil de la famille (HCF) ; appelant de ses voeux une politique du logement qui tienne compte de la diversitĂ© des situations familiales et de la nĂ©cessitĂ© de maĂźtriser la hausse du coĂ»t du logement qui conduit Ă  des taux d’effort trĂšs lourds pour certains mĂ©nages, l’avis du HCF formule des propositions visant des objectifs plutĂŽt consensuels – dĂ©veloppement de l’offre de logements, dynamisation de la gestion du parc social, facilitation de l’accĂšs au logement Ă  un prix raisonnable dans le parc privĂ©, restauration de l’efficacitĂ© des aides personnelle au logement et des aides Ă  l’accession, prĂ©vention des expulsions et plus globalement amĂ©lioration des conditions de logement des familles -, mais par des moyens Ă©nergiques : certains figurant dĂ©jĂ  dans les programmes de la gauche, tels que le renforcement des contraintes de quotas de logements sociaux de la loi « SRU » (montĂ©e Ă  30% au lieu de 20) et de leur application (par augmentation des sanctions et une mise en en oeuvre du droit de prĂ©emption urbain par les prĂ©fets ainsi que de la possibilitĂ© qui leur est accordĂ©e de passer convention avec des organismes en vue de la construction et de l’acquisition de logements sociaux), l’encadrement des loyers des nouvelles locations et des relocations, le dĂ©veloppement ou la gĂ©nĂ©ralisation de la GRL (garantie des risques locatifs). D’autres plus « osĂ©s », comme un systĂšme de « bonus-malus » sur les loyers pratiquĂ©s par les bailleurs, ou plusieurs pistes pour restaurer l’efficacitĂ© des aides personnelles au logement et Ă  l’accession en rĂ©duisant les disparitĂ©s de taux d’effort, que ce soit entre zones gĂ©ographiques ou entre parc privĂ© et parc social, en visant prioritairement, de maniĂšre ciblĂ©e, les familles dont les taux d’effort sont les plus Ă©levĂ©s. Voire mĂȘme de façon alternative, par l’instauration d’un « bouclier logement » consistant Ă  uniformiser les taux d’effort des mĂ©nages, de maniĂšre qu’ils ne dĂ©passent pas pour chaque mĂ©nage – pour un logement jugĂ© conforme Ă  ses besoins – un taux maximal, fixĂ© en fonction de son niveau de revenus et de sa composition…

source : Universimmo